AutoCAD или AutoCAD LT: Каква е разликата?
AutoCAD LT е в пъти по-евтин от пълния AutoCAD. Доста често се оказва, че има немалко хора, които не ползват пълните възможности на AutoCAD, а олекотената версия LT им върши прекрасна работа. Но как да разберем дали AutoCAD LT е достатъчен за нас?
За целта трябва да знаем каква е разликата между AutoCAD и AutoCAD LT.
Не малко хора казват, че основната разлика е липсата на 3D в AutoCAD LT. Поне от това което аз съм видял, в България сигурно 80-90% от хората ползват само 2D в AutoCAD. Защо тогава да не ползват AutoCAD LT? Защото не е само това разликата.
Всъщност AutoCAD LT си е програма с пълна функционалност, като са орязани няколко неща. За да разберем разликата, мисля че най-лесно е да видим какво няма в LT версията:
- Няма 3D моделиране и рендериране
- Няма Express Tools
- Няма Data Extraction
- Няма параметрични чертежи
- Не могат да се пускат LISP програми
- Няма поддръжка за ObjectARX (C++, C# и VB.NET)
Липсата на ObjectARX означава, че не можете да ползвате външни програми от трети фирми, базирани на AutoCAD. Няма и някои други дребни неща, но в общи линии това са основните функционалности. Преди нямаше и Sheet Sets, но от 2012 версия виждам, че LT има и Sheet Sets.
Ако не ползват гореописаните възможности, то AutoCAD LT може да е оптималното решение цена-качество за много хора, стига добре да знаят какво получават.
Вие ползвате ли липсващите команди? AutoCAD LT добро решение ли е за вас или ви трябва пълният AutoCAD? Има ли нещо друго, което липсва, а ви трябва?
CAD Тайни в Twitter
-
Петър Тодоров
| #1
Отговор |
Цитат
-
Б. Тодоров
| #2
Отговор |
Цитат
-
инж. Иван Цукев
| #3
Отговор |
Цитат
-
инж. Иван Цукев
| #4
Отговор |
Цитат
-
инж. Иван Цукев
| #5
Отговор |
Цитат
-
Петър Тодоров
| #6
Отговор |
Цитат
-
инж. Иван Цукев
| #7
Отговор |
Цитат
-
Петър Тодоров
| #8
Отговор |
Цитат
-
Владимир Карапетров
| #9
Отговор |
Цитат
-
инж. Иван Цукев
| #10
Отговор |
Цитат
-
Владимир Карапетров
| #11
Отговор |
Цитат
-
Драгов
| #12
Отговор |
Цитат
-
Анонимен
| #13
Отговор |
Цитат
-
И.Ланджев
| #14
Отговор |
Цитат
-
инж. Иван Цукев
| #15
Отговор |
Цитат
-
инж. Иван Цукев
| #16
Отговор |
Цитат
-
инж. Иван Цукев
| #17
Отговор |
Цитат
-
инж.Севгин САЛИ
| #18
Отговор |
Цитат
-
М. Нанова
| #19
Отговор |
Цитат
КОМЕНТИРАЙТЕ:Затова ZWCAD – има почти всичко и е поне два пъти по-евтин от LT
Аз съм с AutoCAD 2009. Върши ми перфектна работа, използвам някои Lisp файлове, Express Tools също използвам но не много често.
А и какво значение има цената на продукта? Все пак живеем в България 🙂
Аз не познавам човек, който да работи с лицензиран софтуер.
Относно ZWCAD, преди няколко години по принуда се наложи да го използвам служебно за даден период от време (няколко месеца)… и не бях очарован от него.
Вече има кракнат и AutoCAD 2012 🙂
@Петър Тодоров
Ако говорим за алтернативи, Bricscad е добро решение, но за мен алтернативите винаги са ми били доста по дървени. Все едно си свикнал на AutoCAD 2011 и те връщат на 2000. Уж ги има командите, но не е същото.
@Б. Тодоров
Значи не познаваш достатъчно хора 🙂
Ето някои и от коментарите във Facebook страницата на блога:
BricsCAD почва доста да се различава от стандартния интерфейс на AutoCAD, което е крайно неудобно за някой, който вече е свикнал. ZWCAD се доближава повече до AutoCAD, поне преди рибон интерфейса. Ако можеш да си позволиш пълния AutoCAD е за предпочитане, но ако трябва да избирам между LT и например ZWCAD, бих предпочел това, което ми струва по-малко, но ще ми върши повече работа.
Относно допълнителните програми, има „хакове“, които се инсталират под LT съвсем легално и изпълняват Lisp-ове и ARX програми, например http://www.manusoft.com/software/ltx.html. Така Cadprofi например е add-on, който върви и под LT – http://www.cadprofi.com. Така, че потребители на LT – няма страшно, има как да си подкарате програмите.
@Петър Тодоров
Това е основно за разработчици, които да направят така, че техните програми да тръгват и на LT.
Преди имаше един LT Extender, който отключваше LISP и Express Tools да работят на LT, но Autodesk съдиха производителя до дупка и на края на него му писна и прекрати продукта преди няколко години.
Да, беше добра програмка, но я бастисаха.
Аз в работа сега съм на AutoCAD 2011LT и това което най-дразни е, че когато отвориш няколко по-големи чертежа (особено ако са с референции) и става ужас – когато превключваш от един на друг чертеж, када се замисля сериозно, а ти седиш и чакаш да превключи. Служебният компютър е по-мощен от личния ми, но личния с AutoCAD 2010 на същите чертежи няма забавяне. Иначе без част от lisp-ове (които изпозлвам) се свиква.
Що се отнася до експрес тул-а аз от него не използвам нищо особено, така, че не ми липсва.
@Владимир Карапетров
Сигурен съм, че разликата е от настройките, а не от това дали е LT или пълен AutoCAD. Ако пък са с референции, може проблемът да е в това, че програмата търси референции на друго място (ако например са били на файлов сървър) и се бави докато види, че не може да ги намери там където първоначално са били.
Там е проблема, че референциите аз съм ги правил и не би трябвало да тръсят нищо което да не могат да намерят, поне не изписва грешка или да показва, че има липсващи прикачени файлове.
А в кои други настройки може да е проблема?
Като стана въпрос за ZWCAD, той дори позволява по-богат избор от
инструменти за надстрояване от AutoCAD. Цената естествено е супер
изгодна. Има възможност за безплатен пробен период.
Единственото, което ме възпира да го купя (работя само с лицензен
софтуер) е липсата на динамични блокове.
Дали авторът на блога може да направи сравнителен анализ и между
ZWCAD и AutoCAD? Ще бъде интересно.
@инж. Иван Цукев
Бил ли поделл в друг подобен та зо пост разликите между Autocad 2012 Autocad MEP 2012(занам ,че това е ВиК версият но какво точно има повече от чистия кад) и Autocad Architecture 2012.В смсисъл какви функици повече имат Мер и Architecture от чистия кад, и като говорим за 3Д кои е най-добрия.
Преди врме имах Auto Architecture 2010, и там целия интерфейс беше по различен…на стените се задаваше височина и дебелина ,прозорците се вкарваха от шаблон….
И друго за какво служи програмата Inventor ? Разгледах из Youtube и като цяло останах с фпечатление е ,че с тази програма се правят 3Д детайли…
Да ви попитам ,денс инсалирах AutoCAD Architecture 2012 и на декстопа ми има две икони , AutoCAD Architecture 2012 (US Metric) и AutoCAD Architecture 2012 (US Imperial) Въпроса ми е каква е пазликата между 2 ?
Мерси!
Интересна идея. За целта обаче трябва да се запозная с ZWCAD по-подробно…
Ще напиша нещо за МЕП и Architecture. Основната разлика е че при тях се работи с обекти. Например: една стена в Autocad е просто линия, докато в Autocad Architecture си е обект, който програмата знае, че е стена.
Metric е настроена метричната система (т.е. метри, сантиметри и т.н.), докато в Imperial настройките са в инчове и футове.
Здравейте!
Ползвам ZWCAD, лицензиран!
Страшно съм доволен, 100% от това което използвах от AutoCAD го има и там. Естествено, програмата е далеч от лидера AutoCAD, но мисля че голяма част от колегите – строителни инженери, биха останали приятно изненадани и доволни.
Сега, от както съм в този форум, чета за тайните на AutoCAD и без да искам правя сравнения с ZWCAD ..е няма ги доста от нещата, но научих и много интересни трикове..
Мисля, че ZWCAD е наистина разумно решение за колеги проектанти които работят сами, уважават авторското право и искат да са легални.. и най вече не могат да си позволят 1500 евро и на горе в тези кризисни времена..
Работя на AutoCAD 2011LT и нямам проблем нито с референциите, нито с express tools. LISP (например дата или друга информация) може да се замени с добавяне на автоматичен текст – mtedit/ insert field и т.н.
Засега не мога да намеря начин да превръщам текст в mtext. Имате ли идея, дали е възможно това?