AutoCAD или AutoCAD LT: Каква е разликата?

Иван Цукев

AutoCAD LT е в пъти по-евтин от пълния AutoCAD. Доста често се оказва, че има немалко хора, които не ползват пълните възможности на AutoCAD, а олекотената версия LT им върши прекрасна работа. Но как да разберем дали AutoCAD LT е достатъчен за нас?

За целта трябва да знаем каква е разликата между AutoCAD и AutoCAD LT.

Не малко хора казват, че основната разлика е липсата на 3D в AutoCAD LT. Поне от това което аз съм видял, в България сигурно 80-90% от хората ползват само 2D в AutoCAD. Защо тогава да не ползват AutoCAD LT? Защото не е само това разликата.

Всъщност AutoCAD LT си е програма с пълна функционалност, като са орязани няколко неща. За да разберем разликата, мисля че най-лесно е да видим какво няма в LT версията:

Липсата на ObjectARX означава, че не можете да ползвате външни програми от трети фирми, базирани на AutoCAD. Няма и някои други дребни неща, но в общи линии това са основните функционалности. Преди нямаше и Sheet Sets, но от 2012 версия виждам, че LT има и Sheet Sets.

Ако не ползват гореописаните възможности, то AutoCAD LT може да е оптималното решение цена-качество за много хора, стига добре да знаят какво получават.

Вие ползвате ли липсващите команди? AutoCAD LT добро решение ли е за вас или ви трябва пълният AutoCAD? Има ли нещо друго, което липсва, а ви трябва?

 

 

 

Абонирай се да получаваш AutoCAD Уроци по Емейл

 

CAD Manager , , , , , ,

  1. Петър Тодоров
    | #1
    Отговор | Цитат

    Затова ZWCAD – има почти всичко и е поне два пъти по-евтин от LT

  2. Б. Тодоров
    | #2
    Отговор | Цитат

    Аз съм с AutoCAD 2009. Върши ми перфектна работа, използвам някои Lisp файлове, Express Tools също използвам но не много често.
    А и какво значение има цената на продукта? Все пак живеем в България 🙂
    Аз не познавам човек, който да работи с лицензиран софтуер.
    Относно ZWCAD, преди няколко години по принуда се наложи да го използвам служебно за даден период от време (няколко месеца)… и не бях очарован от него.
    Вече има кракнат и AutoCAD 2012 🙂

  3. инж. Иван Цукев
    | #3
    Отговор | Цитат

    @Петър Тодоров
    Ако говорим за алтернативи, Bricscad е добро решение, но за мен алтернативите винаги са ми били доста по дървени. Все едно си свикнал на AutoCAD 2011 и те връщат на 2000. Уж ги има командите, но не е същото.

  4. инж. Иван Цукев
    | #4
    Отговор | Цитат

    @Б. Тодоров
    Значи не познаваш достатъчно хора 🙂

  5. инж. Иван Цукев
    | #5
    Отговор | Цитат

    Ето някои и от коментарите във Facebook страницата на блога:

  6. Петър Тодоров
    | #6
    Отговор | Цитат

    BricsCAD почва доста да се различава от стандартния интерфейс на AutoCAD, което е крайно неудобно за някой, който вече е свикнал. ZWCAD се доближава повече до AutoCAD, поне преди рибон интерфейса. Ако можеш да си позволиш пълния AutoCAD е за предпочитане, но ако трябва да избирам между LT и например ZWCAD, бих предпочел това, което ми струва по-малко, но ще ми върши повече работа.
    Относно допълнителните програми, има „хакове“, които се инсталират под LT съвсем легално и изпълняват Lisp-ове и ARX програми, например http://www.manusoft.com/software/ltx.html. Така Cadprofi например е add-on, който върви и под LT – http://www.cadprofi.com. Така, че потребители на LT – няма страшно, има как да си подкарате програмите.

  7. инж. Иван Цукев
    | #7
    Отговор | Цитат

    @Петър Тодоров
    Това е основно за разработчици, които да направят така, че техните програми да тръгват и на LT.

    Преди имаше един LT Extender, който отключваше LISP и Express Tools да работят на LT, но Autodesk съдиха производителя до дупка и на края на него му писна и прекрати продукта преди няколко години.

  8. Петър Тодоров
    | #8
    Отговор | Цитат

    Да, беше добра програмка, но я бастисаха.

  9. Владимир Карапетров
    | #9
    Отговор | Цитат

    Аз в работа сега съм на AutoCAD 2011LT и това което най-дразни е, че когато отвориш няколко по-големи чертежа (особено ако са с референции) и става ужас – когато превключваш от един на друг чертеж, када се замисля сериозно, а ти седиш и чакаш да превключи. Служебният компютър е по-мощен от личния ми, но личния с AutoCAD 2010 на същите чертежи няма забавяне. Иначе без част от lisp-ове (които изпозлвам) се свиква.
    Що се отнася до експрес тул-а аз от него не използвам нищо особено, така, че не ми липсва.

  10. инж. Иван Цукев
    | #10
    Отговор | Цитат

    @Владимир Карапетров

    Сигурен съм, че разликата е от настройките, а не от това дали е LT или пълен AutoCAD. Ако пък са с референции, може проблемът да е в това, че програмата търси референции на друго място (ако например са били на файлов сървър) и се бави докато види, че не може да ги намери там където първоначално са били.

  11. Владимир Карапетров
    | #11
    Отговор | Цитат

    Там е проблема, че референциите аз съм ги правил и не би трябвало да тръсят нищо което да не могат да намерят, поне не изписва грешка или да показва, че има липсващи прикачени файлове.
    А в кои други настройки може да е проблема?

  12. Драгов
    | #12
    Отговор | Цитат

    Като стана въпрос за ZWCAD, той дори позволява по-богат избор от
    инструменти за надстрояване от AutoCAD. Цената естествено е супер
    изгодна. Има възможност за безплатен пробен период.
    Единственото, което ме възпира да го купя (работя само с лицензен
    софтуер) е липсата на динамични блокове.
    Дали авторът на блога може да направи сравнителен анализ и между
    ZWCAD и AutoCAD? Ще бъде интересно.

  13. Анонимен
    | #13
    Отговор | Цитат

    @инж. Иван Цукев
    Бил ли поделл в друг подобен та зо пост разликите между Autocad 2012 Autocad MEP 2012(занам ,че това е ВиК версият но какво точно има повече от чистия кад) и Autocad Architecture 2012.В смсисъл какви функици повече имат Мер и Architecture от чистия кад, и като говорим за 3Д кои е най-добрия.
    Преди врме имах Auto Architecture 2010, и там целия интерфейс беше по различен…на стените се задаваше височина и дебелина ,прозорците се вкарваха от шаблон….
    И друго за какво служи програмата Inventor ? Разгледах из Youtube и като цяло останах с фпечатление е ,че с тази програма се правят 3Д детайли…

  14. И.Ланджев
    | #14
    Отговор | Цитат

    Да ви попитам ,денс инсалирах AutoCAD Architecture 2012 и на декстопа ми има две икони , AutoCAD Architecture 2012 (US Metric) и AutoCAD Architecture 2012 (US Imperial) Въпроса ми е каква е пазликата между 2 ?
    Мерси!

  15. инж. Иван Цукев
    | #15
    Отговор | Цитат

    Интересна идея. За целта обаче трябва да се запозная с ZWCAD по-подробно…

  16. инж. Иван Цукев
    | #16
    Отговор | Цитат

    Ще напиша нещо за МЕП и Architecture. Основната разлика е че при тях се работи с обекти. Например: една стена в Autocad е просто линия, докато в Autocad Architecture си е обект, който програмата знае, че е стена.

  17. инж. Иван Цукев
    | #17
    Отговор | Цитат

    Metric е настроена метричната система (т.е. метри, сантиметри и т.н.), докато в Imperial настройките са в инчове и футове.

  18. инж.Севгин САЛИ
    | #18
    Отговор | Цитат

    Здравейте!
    Ползвам ZWCAD, лицензиран!
    Страшно съм доволен, 100% от това което използвах от AutoCAD го има и там. Естествено, програмата е далеч от лидера AutoCAD, но мисля че голяма част от колегите – строителни инженери, биха останали приятно изненадани и доволни.
    Сега, от както съм в този форум, чета за тайните на AutoCAD и без да искам правя сравнения с ZWCAD ..е няма ги доста от нещата, но научих и много интересни трикове..
    Мисля, че ZWCAD е наистина разумно решение за колеги проектанти които работят сами, уважават авторското право и искат да са легални.. и най вече не могат да си позволят 1500 евро и на горе в тези кризисни времена..

  19. М. Нанова
    | #19
    Отговор | Цитат

    Работя на AutoCAD 2011LT и нямам проблем нито с референциите, нито с express tools. LISP (например дата или друга информация) може да се замени с добавяне на автоматичен текст – mtedit/ insert field и т.н.
    Засега не мога да намеря начин да превръщам текст в mtext. Имате ли идея, дали е възможно това?

КОМЕНТИРАЙТЕ:
  1. Bisher keine Trackbacks