Какъв процесор ни трябва за AutoCAD?

Иван Цукев

Процесорът е може би най-важната част при работа с AutoCAD и за това е важно да направим добър избор.

Но ако си купуваме компютър за работа с AutoCAD, кой е най-добрият избор на процесор?

Първо, това зависи от работа, която ще изпълняваме. Ако ще работим в 3D и ще рендерираме, то отговорът е ясен. Възможно най-бързият и с най-много ядра, който можем да си позволим.

Но ако не рендерираме, кой е по-добрият избор дву-ядрен, четири-ядрен, х-ядрен?

Първо искам да споделя едно изображение от работа на компютър, на който има натоварен AutoCAD. Ето изображението:

Очевидно само единият процесор се използва и AutoCAD се възмолзва само от една четвърт от процесорната мощ.

Проблемът е, че AutoCAD не поддържа многоядрени процесори. Всъщност теоритично поддържат многоядрени процесори при 2д регенериране на екрана и при рендериране. Има дори една променлива WHIPTHREAD=1, която дава фалшиви надежди. Регенерирането на екрана не е толкова интересно, а рендерирането е задача, която не правим всеки ден.

Истината е, че реална и ефективна поддръжка на многоядрени процесори няма.

От тук си вадя извода, че ако имаме ограничен бюджет е много по-добре да се вземе по-бърз процесор с по-малко ядра, отколкото да се вхърляме на много-ядрен, само защото повече е по-добре…

В момента най-ценово ефективни са като чели i5 процесорите. По-малко ядрен не бих взел, защото все пак имаме и други програми и операционна система. Колкото до i7 например, почти няма да се забележи по-добра производителност. Ако се забележи, тя ще бъде по-скоро заради повечето кеш, който слагат на тези процесори.

Все пак, не бих казал, че съм хардуерен специалист, а просто споделям някои наблюдения от опит. Но ми е интересно, какви са вашите наблюдения и вашето мнение по въпроса?

 

 

 

Абонирай се да получаваш AutoCAD Уроци по Емейл

 

Хардуер

Коментари през Facebook:

  1. Драган
    16. януари 2013, 13:46 | #1

    Аз не споделям наблюдението за начина на използване различните ядра от АутоКад. При мен и двете ядра са равномерно натоварени при работа. Поне в графиката на таск мениджъра.

  2. Драган
    16. януари 2013, 13:50 | #2

    Иначе темата е много интересна (още повече, че скоро ще трябва да обновявам хардуера) и се надявам да се стигне истината 🙂

  3. Радой Мянков
    16. януари 2013, 14:47 | #3

    При мен равномерно се товарят 4 от 6 физически ядра (AMD Phenom II X6 2.7GHz)Иначе процесора съм го взел главно заради работа с 3DsMAX и V-ray.

  4. XIIID
    16. януари 2013, 16:44 | #4

    @Драган
    „При мен и двете ядра са равномерно натоварени при работа“
    – равномерно, ама на по 50% 🙂 просто ОС менка ядрата, да греят поравно…

  5. Нейко Джамбов
    16. януари 2013, 18:20 | #5

    Направих експеримент с едно рендериране. При мен и двете ядра се натоварват еднакво. Наблюдавам работата им с една програмка CoolBeans. Процесорът ми е i5-2410m, на 2.3GHz, но заради TurboBoost технологията сега се натовари на 2.7GHz. А AutoCAD е версия 2013-64, както и Windows Ultimate-64

  6. 16. януари 2013, 18:25 | #6

    Нейко,

    при рендериране това е така. Но когато не ползваме рендериране, реално ползваме само едно ядро.

  7. Нейко Джамбов
    16. януари 2013, 20:00 | #7

    Да, направих втори експеримент. Пуснах 3D-orbit на едно тяло и го въртях и наблюдавах работата на процесора, натоварваше се само едното ядро.

  8. 17. януари 2013, 10:10 | #8

    Моят пример беше с autolisp скрипт, който чертае надлъжни профили.

  9. Георги
    17. януари 2013, 20:29 | #9

    Интересна тема! И според мен няма значение много процесора, ако не рендерираме. Подкрепям обаче едно от горните мнения, че е добре да сме с SSD диск. Скоро си взех таблет с такъв диск и windows 8 и върви доста плавно и добре.
    Реално погледнато, ако не рендвате или нещо подобно изискващо много процесорна мощ, хард диска ви бави процесора в нормалната работа. Диска не смогва да подава информация на процесора и рама за обработка.
    Ще ми бъде интересно, ако някой работи с видео карта nVidia Quadro дали има разлика при 2D работа.

  10. 18. януари 2013, 10:35 | #10

    Аз имам nVidia Quadro на единия ми лаптоп, който е HP Workstation.

    Вече е доста стара машина и мога да кажа, че процесора е от много по-голямо значение.

    На компютри с по-бързи процесори и по-кофти видео карти AutoCAD върви много по-бързо, отколкото на по-бавен процесор с професионална видео карта.

    Видео картата не изключва избора на бърз процесор. Тоест логиката „имам много добра карта и за това не се нуждая от чак толкова бърз процесор“ я няма за Аутокад.

  11. 18. януари 2013, 10:37 | #11

    Ще взема да пусна наистина една тема и за хард дисковете 🙂

    Имам доста какво да споделя по въпроса, но ще стане много дълго за коментар

    Накрая ще имаме по една тема за всяка важна част от компютъра 🙂

  12. 18. януари 2013, 10:38 | #12

    btw. Моето мнение е, че РАМ е много по-добър избор от SSD ако искаме да правим ъпгрейд и избираме едно от двете.

  13. инж. Узунов
    22. февруари 2013, 10:33 | #13

    Само искам да добавя, че нещата са комплексни! Най-важна е синхронизацията между отделните компоненти на компютъра. Също така може да си с най-напомпаната машина и пак да не ти върви када както очакваш. По тази причина хората от AUTODESK си имат специален отдел, който се занима с компилирането на програмата към компютрите… и ако се поинтересувате повече ще видите, че има сертифицирани машини за работа с кадовете :)))/от там може да „крадете“ идеи какви компоненти са ви необходими ако сте решили да си сглобявате машина 🙂

  14. инж.Илиев
    25. февруари 2013, 17:55 | #14

    Колеги,при 2х CPU нямате никакви проблеми. Дори единият процесор да е на мах. имате работоспособен комп. (поне интернета да се използва де 🙂 )

  15. Илиан Василев
    12. март 2013, 20:44 | #15

    Изключително интересна и ползотворна тема, благодаря на всички за мненията .
    Разбрах че е по важно процесора да бъде по бърз.Тъй като ми предстои да сменям компютъра бихте ли ми казали какъв процесор е най добрия за CAD 2D -3D

  16. инж.Илиев
    13. март 2013, 17:08 | #16

    За КАД – XEON

  17. 13. март 2013, 19:35 | #17

    @инж.Илиев

    Какъв е опитът ти с XEON, можеш ли да споделиш малко повече информация. Аз лично на няколко пъти съм претеглял везните между XEON и и5/i7 и до сега не съм взимам XEON, така че нямам директен опит с него.

  18. инж.Илиев
    14. март 2013, 21:59 | #18

    2 х XEON E5460 – За съжаление с 2D не се занимавам и не мога да дам никакво инфо, но за 3D (Frame Analysis и Static calculations) разликата с Intel® Core™2 Duo Processor E8500 е поне 2х. И двете сравнявани машини са 8GBt RAM.

  19. Ivan
    1. февруари 2014, 21:34 | #19

    For 64-bit AutoCAD 2014

    Windows 8 Standard, Enterprise, or Professional edition, Windows 7 Enterprise, Ultimate, Professional, or Home Premium edition (compare Windows versions), or Windows XP Professional (SP2 or later)
    Athlon 64 with SSE2 technology, AMD Opteron™ processor with SSE2 technology, Intel® Xeon® processor with Intel EM64T support and SSE2 technology, or Pentium 4 with Intel EM64T support and SSE2 technology
    2 GB RAM (4 GB recommended)
    6 GB free space for installation
    1,024 x 768 display resolution with true color (1,600 x 1,050 recommended)
    Internet Explorer 7 or later
    Install from download or DVD
    Additional requirements for large datasets, point clouds, and 3D modeling (all configurations)

    Pentium 4 or Athlon processor, 3 GHz or greater, or Intel or AMD dual-core processor, 2 GHz or greater
    4 GB RAM or more
    6 GB hard disk space available in addition to free space required for installation
    1,280 x 1,024 true color video display adapter 128 MB or greater, Pixel Shader 3.0 or greater, Microsoft® Direct3D®-capable workstation-class graphics card
    Това е директно от сайта http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/dl/item?siteID=123112&id=15412189&linkID=9240617

  20. Григор
    12. декември 2019, 23:14 | #20

    Здравейте, понеже ми предстои смяна на компа, работя на civil 3D, какво ще ми препоръчате – колебая се за работна станция на Dell или HP, също така пробвали ли сте MAC. Благодаря предварително!

КОМЕНТИРАЙТЕ:
  1. Bisher keine Trackbacks

 

Този сайт използва "бисквитки". Научи повече тук.

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close